الحِجاج البلاغي للنفي والاستفهام في سور آل حم: دراسة تحليلية

الملخص

يهدف هذا البحث إلى دراسة الحِجاج البلاغي لأسلوبي النفي والاستفهام في سور آل حم، من خلال تحليل وظائفهما الدلالية والإقناعية في الخطاب القرآني. وينطلق البحث من فرضية مفادها أن النفي والاستفهام في هذه السور لا يقتصران على كونهما أسلوبين لغويين أو إنشائيين، بل يتجاوزان ذلك ليشكّلا آليتين حِجاجيتين فاعلتين تسهمان في ترسيخ الحقائق العقدية، ودحض الشبهات، ومخاطبة العقل والوجدان معًا. واعتمد البحث على المنهج الوصفي التحليلي، مدعومًا بالمنهج البلاغي الحجاجي والسياقي، للكشف عن كيفية توظيف أدوات النفي في إبطال المزاعم الباطلة وتأكيد القضايا الكبرى، مثل التوحيد والبعث والوحي، إضافة إلى بيان دور الاستفهام البلاغي في تحقيق أغراض الإنكار، والتقرير، والتوبيخ، والتحفيز العقلي. كما تسعى الدراسة إلى إبراز العلاقة بين السياق القرآني الجدلي وبين توجيه الدلالة الحجاجية لهذه الأساليب. وخلص البحث إلى أن سور آل حم تمثل نموذجًا بارزًا للخطاب الحجاجي القرآني، حيث يتكامل النفي والاستفهام في بناء حُجج محكمة، تتدرج في مخاطبة المخالفين من التفنيد العقلي إلى التأثير النفسي، بما يعزز قوة الإقناع البلاغي للنص القرآني. وتبرز النتائج أن الجمع بين النفي والاستفهام يُنتج أثرًا حجاجيًا مركّبًا، يسهم في ترسيخ المعنى، وإلزام المخاطب بالحجة، وإحداث التحول الفكري المنشود.

This research aims to examine the rhetorical argumentation of negation and interrogation in the Ḥā-Mīm Surahs (Āl Ḥā-Mīm) through an analysis of their semantic and persuasive functions in Qurʾānic discourse. The study proceeds from the premise that negation and interrogation in these surahs are not merely linguistic or syntactic devices; rather, they function as effective argumentative mechanisms that contribute to establishing doctrinal truths, refuting doubts, and addressing both reason and emotion. The research adopts a descriptive–analytical approach, supported by rhetorical–argumentative and contextual methodologies, to reveal how tools of negation are employed to invalidate false claims and affirm major doctrinal issues such as monotheism, resurrection, and revelation. It also elucidates the role of rhetorical interrogation in achieving purposes such as denial, affirmation, reproach, and intellectual stimulation. In addition, the study seeks to highlight the relationship between the polemical Qurʾānic context and the orientation of the argumentative meanings of these devices. The research concludes that the Ḥā-Mīm Surahs constitute a prominent model of Qurʾānic argumentative discourse, in which negation and interrogation integrate to construct coherent and compelling arguments that progress from rational refutation to psychological impact, thereby enhancing the rhetorical persuasiveness of the Qurʾānic text. The findings further demonstrate that the combination of negation and interrogation produces a complex argumentative effect that reinforces meaning, obliges the addressee through proof, and brings about the intended intellectual transformation.