سياسة مراجعة الأقران

فيما يتعلق بعملية تقييم المقالات المقدمة للمجلات، فهي تتميز بنظام التقييم المزدوج وتشمل خطوتين متتاليتين: المراجعة المكتبية والتقييم من قبل المحكمين.

في  المراجعة المكتبية ، يقوم المحررون بجمع وتحليل المقالات الواردة، دون تحديد هوية المؤلفين، لتقييم مدى ملاءمتها لنطاق المجلة وإمكاناتها للمساهمة بشكل كبير في المعرفة في مجال دراسة المجلة العلمية. عند الضرورة، يشرك المحررون أعضاء اللجنة العلمية في هذه العملية.

عندما لا يتوافق العمل المقدم مع سياسات المجلة، يتم إبلاغ المؤلفين بالقرار، خلال 20 يومًا من تاريخ التقديم. يتم إرسال المقالات المعتمدة في مرحلة المراجعة المكتبية إلى خبيرين يشكلان هيئة المراجعة في المجلة للتقييم بنظام المراجعة المزدوجة ، أو إلى باحثين خارجيين يتم اختيارهم لمعرفتهم بمجال دراسة المقالة.

إن المحكمين هم أساتذة وباحثون في المؤسسات التعليمية الوطنية أو الأجنبية. يتم تقييم المقالات مع مراعاة أهمية الموضوع المدروس، والكتابة، والتسلسل المنطقي للمراجعة النظرية مع استخدام المراجع المناسبة، وملاءمة الإجراءات المنهجية، وعمق واتساق التحليلات، وتصميم الاستنتاجات والمساهمات ذات الصلة، من خلال نموذج محدد مسبقًا يتم تقديمه للمحكمين. يمكن أن تستمر هذه المرحلة من عملية التقييم لمدة تصل إلى شهر، وفي نهايتها، يتم إبلاغ المؤلفين بقرار التحرير.

ما هي النتائج المحتملة؟

بعد التقييم، سيتخذ المحرر القرارات التالية:

مقبول؛

إصلاحات طفيفة؛

التصحيحات المطلوبة؛

مرفوض.

بعد إجراء التعديلات المطلوبة والتحقق منها من قبل المحكمين والمحررين، تخضع المقالات للتدقيق الإملائي والنحوي وتكييفها مع المعايير المعتمدة في المجلة وإلى التحرير النهائي للوثيقة.

ملاحظة:  إذا كانت هناك اختلافات بين المراجعين، فقد يختار المحرر مراجعًا ثالثًا أو يرفض المخطوطة، او يتدخل بنفسه لحسم الموقف.