التقاضي الإلكتروني والتعارض مع مبدأ المساواة بين المتقاضيين

حاتم الليلي

doi:10.56989/benkj.v6i1.1712

المؤلفون

حاتم عبدالماجد عبدالله الليلي

معرّف الغرض الرقمي:

https://doi.org/10.56989/benkj.v6i1.1712

الكلمات المفتاحية:

التقاضي الإلكتروني، التقاضي، التحول الرقمي للقضاء، العدالة الرقمية، الإجراءات القضائية الإلكترونية، الإثبات الإلكتروني، المساواة بين الخصوم

الملخص

يمثل التقاضي الإلكتروني عنصراً محورياً في التحول الرقمي للأنظمة القضائية، إذ يستفيد من الوسائط الرقمية وتقنيات المعلومات لإجراءات المحاكم، بدءاً من رفع الدعاوى والإخطارات وتبادل المذكرات، وصولاً إلى عقد الجلسات وإصدار الأحكام إلكترونياً. ويعزز هذا الابتكار الوصول إلى العدالة من خلال تجاوز القيود التقليدية المتعلقة بالزمان والمكان، وخفض تكاليف الإجراءات، وتحسين الشفافية، وضمان دقة السجلات وسهولة استرجاعها.

تتناول هذه الدراسة الإطار المفاهيمي والقانوني للتقاضي الإلكتروني، مع التركيز على التشريعات السودانية والعربية، ولا سيما قانون المعاملات الإلكترونية لعام ٢٠٠٧ وقانون الإثبات لعام ١٩٩٤، مع مراعاة المعايير الدولية ذات الصلة والفقه الإسلامي. وتُحلل تجارب مقارنة من دول مثل الإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية ومصر والاتحاد الأوروبي لاستخلاص دروس قابلة للتطبيق في السياق السوداني.

وتُبرز الدراسة مزايا رئيسية، منها تسريع الإجراءات، وكفاءة التكلفة، وتحسين إدارة القضايا، إلى جانب تحديات كالتفاوتات التكنولوجية، وفجوات المعرفة الرقمية، والغموض القانوني. ومن القضايا الحاسمة التي تتناولها الدراسة مدى توافق التقاضي الإلكتروني مع مبدأ المساواة بين الأطراف، بما يضمن تكافؤ الفرص الإجرائية والعدالة رغم اختلاف إمكانية الوصول إلى الموارد الرقمية.

Electronic litigation represents a pivotal component of the digital transformation in judicial systems, leveraging digital media and information technologies to conduct court proceedings—from filing lawsuits, notifications, and exchange of memoranda, to holding hearings and issuing judgments electronically. This innovation enhances access to justice by overcoming traditional constraints of time and place, reducing procedural costs, improving transparency, and ensuring accurate, retrievable records.

This paper examines the conceptual and legal framework of electronic litigation, focusing on Sudanese and Arab legislation—particularly the Electronic Transactions Act of 2007 and the Evidence Act of 1994—while also considering relevant international norms and Islamic jurisprudence. Comparative experiences from countries such as the UAE, Saudi Arabia, Egypt, and the European Union are analyzed to derive lessons applicable to the Sudanese context.

The study highlights key advantages, including procedural acceleration, cost efficiency, and improved case management, alongside challenges such as technological disparities, digital literacy gaps, and legal ambiguities. A critical issue addressed is the compatibility of electronic litigation with the principle of equality of parties, ensuring equal procedural opportunities and fairness despite differences in access to digital resources.

السيرة الشخصية للمؤلف

حاتم عبدالماجد عبدالله الليلي

د. حاتم عبدالماجد عبدالله الليلي:

محامي وأستاذ مساعد في القانون، كلية النبلاء للعلوم والتكنولوجيا، السودان

المراجع

أوتاني، صفاء. (2015). المواجهة الجزائية للسرقة العلمية في البيئة الرقمية. مجلة الشريعة والقانون، جامعة الإمارات العربية المتحدة، 29(63)، 194–195.

بن الشريفي، هشام. (2021). الحكامة القضائية وحقوق الإنسان في حالة الطوارئ الصحية. مجلة القانون والأعمال. تم الاسترجاع في 8 أكتوبر 2021.

جامعة الدول العربية. (2010). الاتفاقية العربية لمكافحة الجريمة المنظمة عبر الحدود الوطنية. دخلت حيز النفاذ في 5 أكتوبر 2013.

حاي طي، فاطيمة. (2021). نظام التقاضي الإلكتروني بين تحسين جودة العمل القضائي وتحديات القضاء الرقمي. مجلة الدراسات القانونية، جامعة ابن خلدون – تيارت، 7(1)، 38.

عبد الحميد، عمارة. (2018). التقاضي الإلكتروني عن بعد: دراسة مقارنة. مجلة العلوم الاجتماعية، جامعة الجزائر 1، 5، 587.

عبد القادر، محفوظ & سويقي، حورية. (2024). انعكاسات المعلوماتية على الوظيفة القضائية للدولة. المجلة المصرية للدراسات القانونية والاقتصادية، (3)، 144.

العبيدي، عمر لطيف كريم. (2017). التقاضي الإلكتروني وآلية التطبيق: دراسة مقارنة. مجلة تكريت للحقوق، جامعة تكريت، 1(3)، 517.

عفيفي، معتز. (2022). المرونة والقانون. القاهرة: دار النهضة العربية.

علاوة، لارقط هوام. (2021). التقاضي الإلكتروني. مجلة البحوث في العقود وقانون الأعمال، 6(4).

العليش، محمد. (2025). مقاصد التسبيب للأحكام القضائية وشروطه. مجلة ابن خلدون للدراسات والأبحاث, 5(10). https://doi.org/10.56989/benkj.v5i10.1623

عوض، أمل فوزي أحمد. (2021). إلكترونية إجراءات التقاضي بالنظم القضائية المقارنة. المجلة الدولية للبحوث القانونية والسياسية، جامعة عين شمس، 5(1)، 11–14.

الغانم، عبد العزيز بن سعد. (2017). المحكمة الإلكترونية: دراسة تأصيلية مقارنة. الرياض: دار جامعة نايف للنشر.

فليغة، خليل الله & بو حليطة، يزيد. (د.ت). المحاكمة عن بعد: سرعة الإجراءات أم إهدار للضمانات؟ مجلة العلوم القانونية والسياسية، مخبر الدراسات القانونية البيئية، 891.

الكعابي، هدى عبدلي & الجراوي، محمد. (2016). التقاضي عن بعد. مجلة المحقق الحلي للعلوم القانونية والسياسية، (1)، 282.

المملكة المغربية. (2020). القانون رقم 02.20.292 المتعلق بحالة الطوارئ الصحية. الجريدة الرسمية، عدد 6867 مكرر

المنيعي، حنان. (2021). تقنية المحاكمة عن بعد: أية ضمانات لمبادئ المحاكمة العادلة؟ مجلة القانون والأعمال. تم الاسترجاع في 10 أغسطس 2021.

نيبية، لريبي. (2021). ضمانات المحاكمة العادلة على ضوء اعتماد تقنية الاتصال عن بعد (رسالة ماجستير غير منشورة). الجزائر: جامعة الدكتور مولاي الطاهر.

هندي، أحمد. (2014). التقاضي الإلكتروني باستعمال الوسائل الإلكترونية في التقاضي: دراسة مقارنة. القاهرة: دار الجامعة الديدة.

Council of Europe. (2001). Second Additional Protocol to the European Convention on Mutual Assistance in Criminal Matters. Strasbourg, p. 5.

France. (2012). Décret n° 634 relatif à la procédure d’appel par voie électronique. Journal Officiel de la République Française.

Wikipedia. (2025). Criminal Justice Act 1988.