التحقيق في جريمة الإرهاب والأسلوب القانوني لمواجهتها بالقانون وطرق التعامل معها من وجهة نظر المشرعين الإيراني والعراقي
محتوى المقالة الرئيسي
الملخص
إن ما يعادل الإرهاب في النصوص القانونية والقانونية العراقية هو كلمة "إرهابي" وهي تتوافق مع الجريمة المنظمة (وتعني مجموعة أعمال غير مشروعة ومتماسكة لمجموعة ومكونة من أفراد بالتواطؤ وبهدف الحصول على أموال الفوائد والقوة). والصراع المسلح (بمعنى العداوة مع استخدام الأسلحة وتجهيزها) له عقوبات شديدة ويعتبر أحد أمثلة العنف السياسي. ومن أهم جذور ظاهرة الإرهاب (مثل التحيزات الأيديولوجية، والفقر، والاختلافات الدينية، والعرقية، وانعدام العدالة، وغيرها)، حرمة الإرهاب وقتل الأخوة من البشر، وضرورة العمل على قاعدة حرمة الإنسان. مساعدة الآخرين، الخ) وأهم الأسس القانونية (مثل: الضرورة العقلانية لمكافحة الإرهاب، وانتهاك حقوق الإنسان الأساسية، وانتهاك المبادئ العامة للحقوق والسلام والأمن عن طريق الإرهاب و...) في دولة إيران والعراق، من خلال تحليل كل من استراتيجيات الوقاية والعقوبات المرتبطة بها في شكل قوانين لمكافحة تمويل الإرهاب، تم بحث قوانين العقوبات في إيران والعراق بطريقة مقارنة. وتشير نتائج البحث إلى أن أهم حلول منع الإرهاب في قوانين إيران والعراق تتمثل في تقديم نماذج تعتمد على أولوية وتأخير الظهور الوقائي لعملية تشكيل الإرهاب، والتي تتمثل في شكل المنع على شكل قوانين سلبية فاعلة رادعة، ومنع ظرفي، وقد كشف العقوبات المتعلقة بجريمة الإرهاب في قوانين إيران والعراق مأخوذة أيضًا من النصوص القانونية بالسجن المؤبد أو عقوبة الإعدام في حالة تحليل أبعاد الجريمة وشخصية الشخص المجرم والتي تنص على التعامل معها إرهاب.
The term "post-terrorism" in Iraqi legal texts refers to the legal conceptualization of "terrorism," which is closely linked to organized crime. This involves a group engaged in illegal activities, working in collusion with the goal of obtaining financing, benefits, and power. Conflict, in this context, involves hostility and the use of weapons, resulting in severe political violence.
Key issues addressed include the causes of terrorism, such as ideological nationalism, poverty, religious and ethnic differences, and the pursuit of justice. The text emphasizes the need to uphold human dignity, promote brotherhood, and assist others, while also addressing the legal frameworks that govern these issues. It discusses legal principles such as the collective prohibition of terrorism, the violation of fundamental human rights, and the impact of terrorism on general rights and obligations in Iran and Iraq.
The research analyzes how terrorism prevention laws in Iran and Iraq are similarly constructed, focusing on the cessation of terrorism and the associated sanctions. The study concludes that the most effective solutions for preventing terrorism in both countries rely on comprehensive preventive approaches that address the root causes of terrorism. These approaches include enacting effective, deterrent laws that prevent the conditions conducive to terrorism.
Additionally, the research highlights that the punishment for terrorism-related crimes in Iran and Iraq is heavily influenced by specific legal texts, often involving severe penalties such as the death penalty, especially when considering the nature of the crime and the individuals involved. This legal framework aims to effectively combat and manage terrorism.
المقاييس
تفاصيل المقالة

هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.