ضمانات حماية الشهود أمام المحاكم الجنائية الدولية

الملخص

تتناول هذه الدراسة إشكالية مدى فاعلية الضمانات القانونية والإجرائية التي يقرها القضاء الجنائي الدولي في توفير الحماية الكافية للشهود، خاصة في ظل تفشي الجرائم الدولية المنظمة، مثل جرائم الحرب، والجرائم ضد الإنسانية، والجرائم المرتكبة في النزاعات المسلحة، والتي تجعل الشهادة محفوفة بالمخاطر، سواء على الشاهد نفسه أو على أسرته. اعتمدت الدراسة على المنهج التحليلي المقارن، من خلال تحليل النصوص القانونية، والأحكام القضائية ذات الصلة، والممارسات الواقعية للمحاكم الدولية. وتوصلت إلى نتائج أبرزها أن حماية الشاهد تمثل ركيزة أساسية لضمان كشف الحقيقة، وأن غياب تدابير الحماية يؤدي إلى عزوف الشهود أو تحريف شهاداتهم. ومن أبرز التوصيات: إنشاء صندوق مالي دولي دائم لدعم برامج حماية الشهود، ومواءمة التشريعات الوطنية مع المعايير الدولية، وتعزيز دور وحدة الضحايا والشهود داخل المحكمة، وتطوير استخدام الوسائل التقنية الآمنة للشهادة عن بعد، وتكثيف التعاون الدولي في إعادة توطين الشهود المعرضين للخطر.

the study examines the effectiveness of the legal and procedural safeguards established by international criminal justice systems in providing adequate protection for witnesses— particularly in the context of organized international crimes such as war crimes, crimes against humanity, and crimes committed during armed conflicts—which make testifying inherently dangerous for both witnesses and their families. The significance of the topic lies in its direct connection to the core of international criminal justice, as witness testimony is regarded as a central and indispensable tool for securing convictions and proving complex facts that are often difficult to establish through material evidence alone. Accordingly, the research aims to analyze the legal and institutional framework for witness protection under the Rome Statute of the International Criminal Court, while also assessing its effectiveness in comparison to the practices of the International Criminal Tribunals for the Former Yugoslavia and Rwanda. The study proceeds from the hypothesis that, despite notable developments, the existing safeguards still suffer from practical shortcomings and that striking a balance between the protection of witnesses and the rights of the accused requires careful judicial oversight and precisely crafted measures. The study adopts a comparative analytical methodology through the examination of international legal texts, judicial decisions, and the practical experiences of international courts. The findings reveal that witness protection is a cornerstone of uncovering the truth, and that the absence of adequate measures often results in witness reluctance or distortion of testimony. Among the key recommendations are: the establishment of a permanent international fund to support witness protection programs, harmonizing national legislation with international standards, enhancing the role of the Victims and Witnesses Unit within the ICC, expanding the use of secure remote testimony technologies, and intensifying international cooperation in the relocation of witnesses at risk.