التباين الاستراتيجي بين واشنطن وتل أبيب في إدارة حرب 2026: الأبعاد والمسارات الإقليمية

المؤلفون

DOI https://doi.org/10.56989/benkj.v6i7.1980

الكلمات المفتاحية:

التباين الاستراتيجي ، السياسة الخارجية الأمريكية ، العلاقات الأمريكية الإسرائيلية ، حرب 2026 ، الأمن الإقليمي ، الشرق الأوسط ، إدارة الأزمات ، التوازنات الجيوسياسية ، المسارات السياسية ، التحالفات الدولية

الملخص

تقارب هذه الدراسة التباين البنيوي بين الاستراتيجيتين الأمريكية والإسرائيلية خلال العمليات العسكرية المشتركة ضد إيران في فبراير 2026. وتنطلق من إشكالية مركزية تفكك المعضلة الأمنية للتحالفات؛ حيث تناقضت مساعي تل أبيب نحو فرض حرب صفرية لتفكيك النظام الإيراني وبلقنته، مع المقاربة البراغماتية لواشنطن التي وظفت الدبلوماسية القسرية لفرض تسوية سياسية، وتجنب الارتدادات الكارثية على أمن الطاقة والاقتصاد العالمي. تعتمد الدراسة مقاربة تحليلية تستكشف كيف استثمرت طهران هذا التصدع عبر استراتيجية الردع الشامل في المنطقة الرمادية، مما أجبر التحالف على القبول بهدنة أبريل 2026. وتخلص الدراسة إلى أن غياب انسجام الغايات النهائية بين واشنطن وتل أبيب أفرز احتكاكا عملياتيا عطل الحسم العسكري، لتطرح في الختام ثلاثة سيناريوهات جيوسياسية تحكم مآلات المشهد الإقليمي بعد الهدنة.

This paper examines the structural divergence between the US and Israeli strategies during the joint military operations against Iran in February 2026. The study builds upon the core problematic of the "Alliance Security Dilemma." It highlights the stark contradiction between Tel Aviv's pursuit of a "zero-sum war" aimed at dismantling and balkanizing the Iranian regime, and Washington's pragmatic approach, which employed "coercive diplomacy" to force a political settlement and avert catastrophic repercussions on global energy security and the global economy. The analysis explores how Tehran capitalized on this strategic rift by deploying a "comprehensive deterrence" strategy within the gray zone, ultimately compelling the alliance to accept the April 2026 truce. The paper concludes that the lack of congruent ultimate objectives between Washington and Tel Aviv generated operational friction that hindered decisive military victory.

مشاهدات الملخص: 0

السيرة الشخصية للمؤلف

د. جواد القسمي

دكتور في القانون العام والعلوم السياسية، وأستاذ زائر بجامعة محمد الخامس-الرباط، المغرب.

المراجع

 المركز العربي للأبحاث ودراسة السياسات. (2026أ، 4 مارس). الحرب الإسرائيلية - الأميركية على إيران: خلفياتها وأهدافها (تقدير موقف).

 المركز العربي للأبحاث ودراسة السياسات. (2026ب، 5 مارس). الغضب الملحمي: تناقض أهداف واشنطن في الحرب العدوانية على إيران (تقدير موقف).

 المركز العربي للأبحاث ودراسة السياسات. (2026ج، 8 مارس). الهجمات الإيرانية على دول الخليج العربية: الدوافع والتداعيات المحتملة (تقدير موقف).

 المركز العربي للأبحاث ودراسة السياسات. (2026د، 9 مارس). الحرب الإسرائيلية بوصفها حربًا أميركية ودور نتنياهو (تقدير موقف).

 المركز العربي للأبحاث ودراسة السياسات. (2026هـ، 18 مارس). حسابات أطراف المواجهة ورؤيتها لوقف الحرب الإسرائيلية - الأميركية على إيران (تقدير موقف).

 المركز العربي للأبحاث ودراسة السياسات. (2026و، 9 أبريل). اتفاق وقف إطلاق النار في الحرب على إيران: دوافعه واحتمالات نجاحه (تقدير موقف).

 Biddle, S. (2004). Military power: Explaining victory and defeat in modern battle. Princeton University Press.

 Cohen, R. S., et al. (2020). The future of warfare in 2030: Project overview and conclusions. RAND Corporation.

 Evans, G., & Newnham, J. (1998). The Penguin dictionary of international relations. Penguin Books.

 Fortna, V. P. (2003). Scraps of paper? Agreements and the durability of peace. International Organization, 57(2), 337–377.

 George, A. L. (1991). Forceful persuasion: Coercive diplomacy as an alternative to war. US Institute of Peace Press.

 George, A. L., & Smoke, R. (1974). Deterrence in American foreign policy: Theory and practice. Columbia University Press.

 Gray, C. S. (2026, March 15). Strategy and history: Essays on theory and practice. War on the Rocks.

 Inbar, E. (2020). Israel's national security amidst turmoil (Memorandum No. 200). The Institute for National Security Studies (INSS).

 Kahl, C., & Brands, H. (2023, August). The myth of the Middle East withdrawal. Foreign Affairs.

 Keohane, R. (1971). The big influence of small allies. Foreign Policy, 2, 161–182.

 Keohane, R. O. (2005). After hegemony: Cooperation and discord in the world political economy. Princeton University Press.

 Ross, M. (2019). How the 1970s energy crisis changed the world. Foreign Affairs, 98(5), 142–148.

 Schelling, T. C. (2008). Arms and influence. Yale University Press.

 Schmitt, O. (2018). Allies that count: Junior partners in coalition warfare. Georgetown University Press.

 Sloan, S. (2026, March 28). Trump’s conflicting messages sow confusion over the Iran war. AP News. https://apnews.com/article/trump-iran-war-conflicting-messages-f9269cc4fe1cee914501b68ec5b6c217

 Snyder, G. H. (1984). The security dilemma in alliance politics. World Politics, 9(4), 461–495.

 Stedman, S. J. (1997). Spoiler problems in peace processes. International Security, 22(2), 5–53.

 Ullman, H. K., & Wade, J. P. (1996). Shock and awe: Achieving rapid dominance. National Defense University Press.

منشور

01-07-2026

إصدار

القسم

المقالات

كيفية الاقتباس

القسمي ج. (2026). التباين الاستراتيجي بين واشنطن وتل أبيب في إدارة حرب 2026: الأبعاد والمسارات الإقليمية. مجلة ابن خلدون للدراسات والأبحاث, 6(7). https://doi.org/10.56989/benkj.v6i7.1980

الأعمال الأكثر قراءة لنفس المؤلف/المؤلفين