التحولات البنيوية في الدولة السودانية في ظل التنافس الدولي والإقليمي: مقارنة نقدية من منظور الاقتصاد السياسي ومدرسة فرانكفورت

الملخص

تتناول هذه الدراسة بالتحليل النقدي التحولات البنيوية التي طرأت على الدولة السودانية في ظل تصاعد التنافس الدولي والإقليمي، بوصف السودان إحدى الساحات الجيوسياسية ذات الأهمية الاستراتيجية في إقليم القرن الإفريقي والبحر الأحمر، وما يترتب على ذلك من تداخل المصالح السياسية والاقتصادية والأمنية للقوى الدولية والإقليمية. وتنطلق الدراسة من فرضية أساسية مفادها أن هذا التنافس لم يقتصر على أشكال التدخل التقليدية، بل تجاوزها إلى آليات أكثر تعقيداً لإعادة إنتاج الهيمنة والتبعية، وهو ما يمكن تفكيكه وتحليله من خلال أدوات مدرسة فرانكفورت النقدية، التي تركز على العلاقة الجدلية بين السلطة والاقتصاد والثقافة. تعتمد الدراسة على مقاربة نظرية تجمع بين مدرسة فرانكفورت، ونظرية التبعية، ومنهج الاقتصاد السياسي الدولي، بما يسمح بفهم أعمق لأنماط السيطرة غير المباشرة وتأثيرها على بنية الدولة ووظائفها الأساسية. كما يوظف البحث المنهج الوصفي التحليلي والمنهج النقدي لتحليل الوثائق الرسمية، والتقارير الدولية، والخطابات السياسية، إلى جانب مراجعة الأدبيات العربية والأجنبية ذات الصلة. وتُظهر نتائج الدراسة أن التنافس الدولي والإقليمي أسهم بصورة مباشرة في إضعاف استقلالية القرار السياسي السوداني، وأعاد تشكيل الاقتصاد الوطني بما يخدم مصالح خارجية على حساب متطلبات التنمية المستدامة، فضلاً عن تعميق الأزمات البنيوية المرتبطة بالحوكمة والاستقرار السياسي. كما تخلص الدراسة إلى أن غياب مشروع وطني جامع، وضعف المؤسسات، ساهما في تسهيل اختراق الدولة من قبل الفاعلين الخارجيين. وتوصي الدراسة بضرورة تبني استراتيجيات وطنية قائمة على تعزيز السيادة الاقتصادية، وتنويع الشراكات الدولية، وبناء مؤسسات قادرة على إدارة التفاعل مع النظام الدولي بصورة أكثر استقلالية وفاعلية.

This study critically analyzes the structural transformations of the Sudanese state amid escalating international and regional competition, positioning Sudan as one of the geopolitically significant arenas in the Horn of Africa and the Red Sea region, with the consequent overlap of political, economic, and security interests of international and regional powers. The study is based on the fundamental premise that this competition has not been limited to traditional forms of intervention but has extended to more complex mechanisms for reproducing hegemony and dependency—a dynamic that can be deconstructed and analyzed through the tools of the Frankfurt School of critical theory, which focuses on the dialectical relationship between power, economy, and culture. The study adopts a theoretical approach combining the Frankfurt School, dependency theory, and the international political economy framework, allowing for a deeper understanding of patterns of indirect control and their impact on the structure and core functions of the state. The research employs descriptive-analytical and critical methods to analyze official documents, international reports, political discourses, as well as a review of relevant Arabic and foreign literature. The findings show that international and regional competition has directly contributed to weakening the autonomy of Sudanese political decision-making, reshaping the national economy to serve external interests at the expense of sustainable development requirements, and deepening structural crises related to governance and political stability. The study also concludes that the absence of a cohesive national project and weak institutions have facilitated the penetration of the state by external actors. The study recommends adopting national strategies based on enhancing economic sovereignty, diversifying international partnerships, and building institutions capable of managing interaction with the international system more independently and effectively.