سياسة فحص البحوث وتحكيمها

أولاً: مقدمة
تلتزم مجلة ابن خلدون للدراسات والأبحاث بأعلى معايير الجودة والنزاهة الأكاديمية في جميع مراحل النشر العلمي، وتحرص على نشر البحوث الأصيلة التي تسهم في إثراء المعرفة العلمية. ولهذا تعتمد المجلة سياسة متكاملة لفحص البحوث وتحكيمها وفقًا للممارسات الدولية المعتمدة، وبما ينسجم مع مبادئ أخلاقيات النشر الصادرة عن لجنة أخلاقيات النشر (COPE)، بما يضمن العدالة والشفافية والسرية والاستقلالية في جميع مراحل تقييم البحوث.

ثانياً: الفحص الأولي (Initial Editorial Screening)
عند استلام البحث، يخضع لمراجعة أولية من قبل هيئة التحرير للتحقق من:
•    توافق موضوع البحث مع أهداف المجلة وتخصصاتها العلمية. 
•    أصالة الفكرة وحداثة الموضوع. 
•    الالتزام بقواعد النشر وتعليمات إعداد البحوث. 
•    سلامة اللغة والأسلوب الأكاديمي. 
•    اكتمال جميع البيانات المطلوبة. 
•    الالتزام بقالب المجلة. 
•    سلامة التوثيق العلمي. 
•    حذف جميع البيانات التي قد تكشف هوية الباحث قبل التحكيم. 
ويحق لهيئة التحرير رفض البحث في هذه المرحلة إذا لم يستوفِ متطلبات النشر الأساسية، دون إحالته إلى التحكيم العلمي.

ثالثاً: فحص الأصالة العلمية والكشف عن التشابه
تحرص المجلة على حماية الملكية الفكرية ومنع الانتحال العلمي، ولذلك تخضع جميع البحوث المقدمة لفحص إلكتروني باستخدام برامج عالمية متخصصة، من أبرزها:
•    iThenticate. 
•    Turnitin Similarity. 

ويهدف هذا الفحص إلى:
•    الكشف عن التشابه مع المصادر المنشورة. 
•    التحقق من أصالة البحث. 
•    التأكد من سلامة التوثيق. 
•    الحد من الانتحال العلمي أو إعادة النشر. 

وتعتمد المجلة الضوابط الآتية:
•    ألا تتجاوز نسبة التشابه الكلية 25%. 
•    ألا تتجاوز نسبة التشابه من مصدر واحد 5%، باستثناء النصوص النظامية، والآيات القرآنية، والأحاديث النبوية، والاقتباسات الموثقة، وقائمة المراجع، والعناوين، والمصطلحات العلمية الشائعة. 
وفي حال تجاوز النسب المقبولة، يجوز للمجلة:
•    إعادة البحث للباحث لإجراء التعديلات اللازمة. 
•    طلب تفسير علمي لنسب التشابه. 
•    رفض البحث إذا ثبت وجود انتحال أو اقتباس غير مشروع أو نشر مكرر. 

رابعاً: فحص استخدام الذكاء الاصطناعي
في إطار مواكبة التطورات الحديثة في النشر الأكاديمي، تستخدم المجلة أدوات متخصصة للكشف عن المحتوى المُنشأ باستخدام تقنيات الذكاء الاصطناعي، ومن أهمها:
•    Turnitin AI Writing Detection. 

ويهدف هذا الفحص إلى:
•    دعم نزاهة البحث العلمي. 
•    التحقق من أصالة الكتابة الأكاديمية. 
•    الكشف عن الاستخدام غير المشروع لأدوات الذكاء الاصطناعي. 

وتؤكد المجلة أن:
•    نتائج برامج الكشف عن الذكاء الاصطناعي تُعد مؤشرات تقنية مساعدة فقط. 
•    لا تعتمد المجلة على نتائج هذه البرامج وحدها في اتخاذ القرار. 
•    يتم تقييم كل حالة بواسطة هيئة التحرير وفق السياق العلمي للبحث. 
•    يجوز للباحث استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي في الجوانب المساندة (مثل التدقيق اللغوي أو تحسين الصياغة أو الترجمة)، شريطة أن يتحمل المسؤولية الكاملة عن المحتوى العلمي، وألا يؤدي استخدام تلك الأدوات إلى الإخلال بالأصالة أو النزاهة الأكاديمية. 

خامساً: الفحص الفني
بعد اجتياز فحص الأصالة، يُراجع البحث من الناحية الفنية للتأكد من:
•    سلامة التنسيق. 
•    جودة الجداول والأشكال. 
•    وضوح الرسوم التوضيحية. 
•    دقة التوثيق. 
•    اكتمال الملخص والكلمات المفتاحية. 
•    الالتزام بعدد الكلمات أو الصفحات المحددة. 

سادساً: التحكيم العلمي
تعتمد المجلة نظام التحكيم المزدوج المجهل (Double-Blind Peer Review)، بحيث لا يعرف الباحث هوية المحكم، ولا يعرف المحكم هوية الباحث.
ويُحال كل بحث إلى محكمين متخصصين على الأقل من ذوي الخبرة في مجال البحث، ويجوز الاستعانة بمحكم ثالث عند اختلاف تقارير المحكمين.

ويراعي المحكمون تقييم البحث وفق معايير تشمل:
•    الأصالة والابتكار. 
•    القيمة العلمية. 
•    سلامة المنهجية. 
•    دقة التحليل. 
•    جودة النتائج. 
•    حداثة المراجع. 
•    سلامة اللغة والأسلوب. 
•    الالتزام بأخلاقيات البحث العلمي. 

سابعاً: قرارات التحكيم
بعد انتهاء التحكيم، تتخذ هيئة التحرير أحد القرارات الآتية:
•    قبول البحث دون تعديلات. 
•    قبول البحث بعد تعديلات طفيفة. 
•    إعادة البحث لإجراء تعديلات جوهرية ثم إعادة تقييمه. 
•    رفض البحث مع بيان الأسباب العلمية. 
ويُعد قرار هيئة التحرير نهائيًا بعد استكمال جميع إجراءات التحكيم.

ثامناً: مراجعة التعديلات
يلتزم الباحث بتنفيذ جميع ملاحظات المحكمين خلال المدة المحددة.
ويجوز للمجلة:
•    إعادة إرسال النسخة المعدلة إلى المحكمين. 
•    أو الاكتفاء بمراجعتها من قبل هيئة التحرير إذا كانت التعديلات طفيفة. 

تاسعاً: المراجعة النهائية قبل النشر
بعد قبول البحث، يخضع للمراجعة النهائية التي تشمل:
•    التدقيق اللغوي. 
•    التدقيق العلمي. 
•    مراجعة التوثيق. 
•    المراجعة الفنية والإخراجية. 
•    اعتماد النسخة النهائية للنشر. 

عاشراً: السرية وتضارب المصالح
تلتزم المجلة بما يأتي:
•    المحافظة على سرية جميع البحوث المقدمة. 
•    عدم الإفصاح عن بيانات الباحثين أو المحكمين. 
•    منع أي تضارب للمصالح بين الباحثين والمحكمين وأعضاء هيئة التحرير. 
•    الالتزام بالحياد والشفافية والاستقلالية في جميع مراحل التقييم. 

الحادي عشر: مكافحة الانتحال وسوء السلوك العلمي
ترفض المجلة أي بحث يتضمن:
•    الانتحال العلمي. 
•    تلفيق أو تزوير البيانات. 
•    التلاعب بالنتائج. 
•    النشر المكرر. 
•    الاقتباس غير الموثق. 
•    تقديم بيانات أو وثائق مضللة. 
ويجوز للمجلة اتخاذ الإجراءات المناسبة وفقًا لمبادئ COPE، بما في ذلك رفض البحث، أو سحب المقال بعد نشره إذا ثبتت المخالفة.

الثاني عشر: المدة الزمنية
تسعى المجلة إلى إنجاز إجراءات الفحص والتحكيم خلال مدة تتراوح بين 2 إلى 4 أسابيع من تاريخ استلام البحث، وقد تزيد أو تنقص بحسب سرعة استجابة المحكمين والباحثين وطبيعة التعديلات المطلوبة.

الثالث عشر: أحكام عامة
•    تعتمد نتائج برامج iThenticate وTurnitin Similarity وTurnitin AI Writing Detection بوصفها أدوات مساعدة لدعم القرار التحريري، ولا تُعد وحدها أساسًا لقبول البحث أو رفضه. 
•    يظل الباحث مسؤولًا مسؤولية كاملة عن أصالة البحث، وصحة البيانات، وسلامة التوثيق، والالتزام بأخلاقيات البحث العلمي. 
•    تحتفظ هيئة التحرير بحق رفض أي بحث لا يتوافق مع سياسة المجلة أو معاييرها العلمية، سواء قبل التحكيم أو أثناءه أو بعده إذا ظهرت مخالفات تستوجب ذلك. 
•    تخضع هذه السياسة للمراجعة والتحديث بصورة دورية بما يواكب التطورات في النشر العلمي والمعايير الدولية. 

ملاحظة:
تعتمد مجلة ابن خلدون للدراسات والأبحاث نظام فحص متعدد المراحل يشمل الفحص التحريري، وفحص التشابه باستخدام iThenticate وTurnitin Similarity، وفحص المحتوى المُولَّد بالذكاء الاصطناعي باستخدام Turnitin AI Writing Detection، ثم التحكيم العلمي المزدوج المجهل؛ وذلك لضمان أعلى مستويات الجودة والنزاهة الأكاديمية.